اگر داریوش سوم، اسکندر را شکست می‌داد، آیا ایرانیان از اعراب شکست نمی‌خوردند؟ 

کمپانی نتفلیکس در سال‌های گذشته سرمایه‌گذاری درخور توجهی در در تولید‌های مستند انجام داده و آثار ارزشمندی را در سرویس استریم خود برای مخاطبینش به ارمغان آورده است. به همین سبب نیز این‌بار به سراغ مستندی باعنوان (Alexander: The Making of a God الکساندر: ساختن یک خدا) رفته تا به نمایش و بررسی برخی از مهمترین برهه‌های زندگی اسکندر مقدونی بپردازد که از قضا یکی از آن‌ها، رویارویی ارتش وی با ایرانیان هخامنشی است که به عنوان یکی از ویرانگرترین جنگ‌های تاریخ از آن یاد می‌شود.

این مجموعه تلویزیونی مستند ۶ قسمتی که برای پخش در پایان ماه برنامه‌ریزی شده، از قدرت گرفتن اسکندر مقدونی در دربار پادشاهی تا رویارویی وی با داریوش و سپس سقوط امپراتوری‌ هخامنشی را به تصویر می‌کشد که دربردارنده‌ی سکانس‌های درخورتوجهی برای دوست‌داران موضوع‌های تاریخی خواهد بود.

اما اگر تاریخ تغییر می کرد و داریوش سوم، اسکندر را شکست می‌داد، آیا ایرانیان از اعراب شکست نمی‌خوردند؟

نبرد گوگمل در سال 331 قبل از میلاد، نقطه عطفی در تاریخ ایران بود. در این نبرد، اسکندر مقدونی، امپراتور مقدونیه، داریوش سوم، پادشاه هخامنشی، را شکست داد و امپراطوری هخامنشی را به تسخیر خود درآورد. اما اگر داریوش سوم در این نبرد پیروز می‌شد، چه اتفاقی برای ایران می‌افتاد؟ آیا ایرانیان می‌توانستند در برابر اعراب که حدود 650 سال بعد به ایران حمله کردند، پیروز شوند؟

پلاک۵۲ را در اینستاگرام دنبال کنید

احتمالات:

1. تداوم امپراطوری هخامنشی:

با شکست اسکندر، امپراطوری هخامنشی به حیات خود ادامه می‌داد. این امپراطوری که در آن زمان قدرتمندترین امپراطوری جهان بود، می‌توانست به توسعه و پیشرفت خود ادامه دهد و شاید حتی به قلمروهای خود نیز می‌افزود.

2. عدم ترویج فرهنگ یونانی:

با شکست اسکندر، فرهنگ یونانی در ایران به طور گسترده ترویج نمی‌شد. این امر می‌توانست به حفظ فرهنگ و هویت ایرانی کمک کند.

3. تقویت ارتش:

با وجود پیروزی بر اسکندر، داریوش سوم و جانشینان او می‌توانستند با درس گرفتن از نقاط ضعف خود در نبرد گوگمل، به تقویت ارتش بپردازند.

4. انسجام و وحدت:

پیروزی بر اسکندر می‌توانست به انسجام و وحدت ایرانیان کمک کند و روحیه ملی را تقویت کند.

5. پیامدهای احتمالی:

• ایران قدرتمندتر: با تداوم امپراطوری هخامنشی و تقویت ارتش، ایران در برابر حملات احتمالی، از جمله حمله اعراب، قدرتمندتر بود.
• هویت قوی‌تر: حفظ فرهنگ و هویت ایرانی، می‌توانست به انسجام و وحدت ایرانیان در برابر دشمنان کمک کند.
• رهبری قوی‌تر: با وجود رهبری داریوش سوم و جانشینان او، احتمالاً ایران در زمان حمله اعراب رهبری قوی‌تر و با تجربه‌تر داشت.

چالش‌ها:

1. حفظ ثبات و قدرت:

امپراطوری هخامنشی در زمان داریوش سوم با چالش‌های داخلی و خارجی متعددی روبرو بود. حفظ ثبات و قدرت این امپراطوری حتی درصورت شکست اسکندر، کار سختی بود.

2. مقابله با تهدیدات جدید:

با وجود شکست اسکندر، امپراطوری هخامنشی با تهدیدات جدیدی از سوی دیگر اقوام و امپراطوری‌ها روبرو می‌شد. مقابله با این تهدیدات، چالشی بزرگ برای این امپراطوری بود.

3. اصلاحات داخلی:

امپراطوری هخامنشی برای حفظ قدرت و ثبات خود نیازمند اصلاحات داخلی بود. انجام این اصلاحات، چالشی بزرگ برای داریوش سوم و جانشینان او بود.

4. چالش‌های اقتصادی:

جنگ‌ها و ناآرامی‌های آن زمان می‌توانست به اقتصاد امپراطوری هخامنشی آسیب برساند. احیای اقتصاد و رفاه مردم، چالشی بزرگ برای داریوش سوم و جانشینان او بود.

5. حفظ وحدت:

امپراطوری هخامنشی از اقوام و ملل مختلف تشکیل شده بود. حفظ وحدت و انسجام این امپراطوری، چالشی بزرگ بود.

نتیجه:

پیش‌بینی دقیق اینکه اگر داریوش سوم، اسکندر را شکست می‌داد، ایرانیان می‌توانستند از اعراب شکست نخورند، دشوار است. با این وجود، می‌توان گفت که این امر احتمال پیروزی ایرانیان را در برابر اعراب افزایش می‌داد.

پلاک۵۲ را در تلگرام دنبال کنید

عوامل دیگر:

علاوه بر عواملی که ذکر شد، عوامل دیگری نیز در شکست ایرانیان از اعراب نقش داشتند، مانند:

• ضعف و تفرقه داخلی: در زمان حمله اعراب، ایران با ضعف و تفرقه داخلی روبرو بود.
• عدم انسجام و وحدت: ایرانیان در برابر دشمن خارجی متحد نبودند.
• ضعف رهبری: در زمان حمله اعراب، ایران رهبری قوی و با تجربه نداشت.
• قدرت و انسجام اعراب: اعراب در زمان حمله به ایران، از قدرت و انسجام بالایی برخوردار بودند.